可以对判决执行阶段做出的认为质疑有效的决定提出上诉。高等法院第四小组一致做出了这一决定。 这一结论是在一项特别上诉的判决中得出的，其上诉人的上诉被米纳斯吉拉斯州法院驳回，该法院认为，针对判决执行阶段做出的决定，即对被告提出的质疑进行判断，适当的上诉将是中间上诉，而不是上诉。 当事人声称，中间上诉是不适当的，因为《民事诉讼法》没有对所分析案件中上诉的处理作出规定，也因为有争议的决定不是中间的，而是终止的。 最初，上诉人首先针对与他签订车辆融资合同的一家银行提起合同审查诉讼，声称他在不了解协议具体条款的情况下签署了附着合同，特别是与利率、利息和其他费用。
法官部分接受了这些指控宣布
永久佣金条款无效，防止提交人的负面姓名，并确定双倍退还已支付的超额款项。没有上诉，该决定成为最终决定。 在稍后阶段，当已经开始遵守判决时，被告提出异议，称尽管债务人支付了部分融资分期付款，但债务人的余额仍保留在其数据库中。为了保证异议的中止效果，他缴纳了押金作为担保。 法官支持了该质疑，批准了银行机构提出的计算，并命令被告支付费用和屈服费用。被告提出上诉，但 没有审理该上诉。 在 报告该案的 电话数据 部长 强调，2015 年《民事诉讼法》通过提供中间上诉适用的全面清单进行创新。 《布扎伊德法典》允许对任何和所有对话者提出中间上诉，而新法典规定，此类上诉仅适用于立法者明确表示的决定，旨在创建一份全面的清单。
在这个方向上并非所有
中间决定都会成为上诉的对象，从而结束对这些决定的广泛、自主和立即上诉”，他表示。 对他来说，观察上诉决定的性质至关重要，因为就案情作出决定的简单事实“在现行制度下不足以确定要使用的上诉”。 报告员表示，如果根据判决作出的决定终止了程序或程序阶段，则可以提出上诉，而在其他情况下也可以提出上诉。 对于根据判决做出的决定部分接受质疑或认为没有根据的情况，部长解释说，适当的上诉就是上诉，因为此类决定并不 BTC数据库ES 能完全终止该程序。 “就本案而言，我认为解决质疑、接受挑战并批准被告提出的计算的决定消除了对判决的遵守，因为它宣布了有利于判决的信用不存在债权人（事实上，未清余额对你不利）”，所罗门说。来自 STJ 新闻办公室的信息。
