或授权代表其接收债务的另一人。 因此，消除债务的通常方法是将金额直接支付给债务人，或者在任何情况下，支付给债务人合法接收债务的某个人。 向第三方付款是履行义务的一种非典型方式，包括向债权人以外的人交付欠款。《刑法典》第 1163 条规定，这种付款方式一旦对债权人有用，即只要债权人收到足够的欠款，即有效。 这个问题是冲突的根源，因为有时第三方会在债务人不知情的情况下阻止债务金额到达最终接收人。这是最高法院日裁决的核心问题，这里对此进行分析。自从考虑任命多洛雷斯·德尔加多任总检察长一职以来，她的合适性一直是一个阴影。这是非常明确的判断之一，但 TS 在展示“原创性”时，以令人难以置信的方式扭转了现实本身。
个人购买抵押房屋 年先生从专业公司
收购了房地产。该房屋受到该公司此前与银行实体签订的抵押贷款的困扰。 所有这些都引起了佩拉约先生的注意，他可以选择通过代位金马萨（即取代其位置）作为抵押贷款债务人来支付部分购买价。合同规定，如果不选择代位偿还贷款，买方应在授予公共契约之前支付剩余金额。 佩拉 中国电话号码表 约决定不代孕。相反，他去了另一家银行申请新的抵押贷款。授予的金额将交付给以便它可以取消的抵押贷款。提起诉讼：尚未收到所欠款项 该银行实体因Gemasa未支付抵押贷款而提起抵押止赎诉讼，并由塞维利亚第 12 号初审法院审理。
该程序最终将财产授予银行以满足银
行担保的金额。因此去了他所获得的财产。 佩拉约对该银行实体提起诉讼 Pelayo先生对提起诉讼，请求一审法院在付款完成后承认抵押贷款的消灭。 一审法院完全驳回了该索赔，得出的结论对银行的义务并未因付款而消除，因为被告从未收到 交付给卖方的款项。 的行为违反了《刑法》第不是代表或有权代替收取付款的人。 佩拉约对判决提出上诉，法院同意了他的观点。他的裁决是基于数字。该法律数字起源于罗马法，并接受向第三方付款的有效性。上诉人是一位 BTC資料庫 著名的银行界人士，他只是为了争取时间而提起的诉讼，最终赢得了胜利。确实很可疑。” 我们律师的客户也贡献了他们的糟糕经历 “五年前，我与一位律师交谈，对法官就探视制度作出的判决提出上诉，而我的前伴侣一直不遵守探视制度。
