基于CPC/15第133条并考虑到LEF/80对此问题的沉默，以及矛盾和广泛辩护的宪法原则，纳税人对IDPJ在税务执行中的适用进行辩护，因此它是纳税义务合作伙伴和管理人员的数量已事先确定，并提供了大量证据，且无需保证。 毕竟，为了满足税收抵免的要求，不加区别地向法人实体的所有代表提出重新调整税务执法的请求，并且事先没有对涉嫌实施的行为和违法行为进行个别调查，这种情况并不罕见。 似乎这还不够，税务机关目前反对将 IDPJ 适用于税务执行，特别是在程序速度和特定规范 (LEF/80) 相对于一般规范 (CPC) 的普遍性等纯粹原则性论点中， /15)，即使在这是关于特定主题的较旧且沉默的标准。
人签署的文件的有效性
序争议的定义面临着激烈的争论，该争议在商业环境中产生了法律不确定性，并增加了税务事项的诉讼。 目前，高等法院 (STJ) 分为第一小组和第二小组，第一小组理解 IDPJ 在某些情况下与税务执法的兼容性，符合纳税人的理解，第二小组理解其完全不相容，如辩解的那样由税务机关。 尽管目前缺乏高级法院的定义，第三区联邦地区法院 (TRF-3) 通过其由 18 名法官组成的特别机构，预计 丹麦电话号码表 其管辖范围内的判例标准化（圣保罗州和马托州）南格罗索）。 2021年2月，在IRDR（重复需求解决事件） [1]审判中，TRF-3特别机构定义，IDPJ的成立对于证明某些纳税义务假设至关重要（例如：经济集团的形成、不规则解散） 、财产混乱等），只要该代表未包含在有效债务证明中。
于多种原因无法亲自会面
谁没有哼过一首乐观的选举歌曲？记忆会重演，每两年，我们都会受到有助于塑造选举进程的声音、声音和图像的轰炸。正如市场逻辑是通过广告来吸引消费者的注意力一样，媒体设备也邀请公民更多地了解候选人的形象和想法。这也不会有什么不同：宣传活动对于选举进程和民主至关重要，以至于我们的立法规定可以在电视和广播上免费播放宣传活动。 通过宣传，选民可以获得候选人资格、政党意见和政府计划，每个选民都可以从中选择最能代表他们的人。近年来，候选人使用社交网络变得越来越普遍，Twitter、Instagram、Telegram、YouTube 和 TikTok 等平台已成为真正的平台，给政治 BTC数据库 游戏增添了前所未有的复杂性。然而，任何认为选举宣传形式，特别是在互联网上广播的选举宣传形式应该只遵守当今众多且复杂的选举规则的人都是错误的。
